В дискуссиях рождается истина

В дискуссиях рождается истина 18.01.2016 10:54

Уже много лет в стенах нашего института ведет свою работу дискуссионный клуб кафедры истории и социальных технологий. Он объединяет людей, интересующихся проблемами общественной жизни, социальной политики, отечественной истории. Заседания проходят при открытых дверях. Руководит клубом кандидат исторических наук, доцент О.В. Моисеева.

В текущем учебном году уже прошло два таких заседания. Первое из них было посвящено размышлениям о библейских знаниях и реалиях современного мира. Особый тон работе клуба задал доклад доцента Л.Н. Кузьмичевой «Историко-правовые аспекты сепаратизма и радикализма». Участники клуба, изучив ряд библейских источников, предприняли попытку определения их значимости в жизни современных людей. Оживленную дискуссию вызвали доклады студентки 1 курса лесохозяйственного факультета А. Тихомировой «К вопросу о написании Ветхого завета», студента 1 курса факультета экономики и управления А. Франковского «Ветхий завет и его трактовки», студентки 1 курса землеустроительного факультета Е. Печкуровой «Устаревшие каноны Ветхого завета». Поднятые темы особенно актуально звучали в современной политической и экономической ситуации.

На втором заседании дискуссионного клуба обсуждалась тема: «1917 год: проблемы и современные оценки». Среди участников были студенты факультетов социальной работы и профессионального обучения, экономики и управления, водохозяйственного, лесохозяйственного, механизации, землеустроительного. Интерес вызвало выступление студентки ФСРиПО Нины Конфариной «В.И. Ленин в 1917 году». Между участниками заседания завязалась оживленная дискуссия на тему: финансировалась ли революционная деятельность в России из-за границы и был ли В.И. Ленин немецким шпионом. В результате пришли к выводу о необоснованности такой точки зрения.

С большим вниманием участники клуба выслушали сообщения об известном генерале русской армии, знатоке восьми языков Л.Г. Корнилове, о главе Временного правительства, обладателе уникальной харизмы и ораторе А.Ф. Керенском и других деятелях революционного 1917 года. Первокурсник факультета механизации С. Мазаненко отметил, что в условиях двоевластия, в распадающемся государстве Временное правительство объявило амнистию всем заключенным, отменило смертную казнь, национальные и конфессиональные ограничения, ввело хлебную монополию.

Студентка 1 курса водохозяйственного факультета Елизавета Слуева подвела некоторые итоги революционных событий 1917 г. в России. Очень оживлённую дискуссию вызвал вопрос: была ли у России альтернатива власти советов в октябре 1917 года?

Общим итогом заседания стал вывод, что народ совершил революцию тогда, когда часы истории пробили её время. Насилия над историей не было, как и не было и «роковой ошибки». В революции многие видели не прыжок в неведомое, а ответ на конкретные проблемы общества и назревавшие потребности. Это была и рабочая революция (ведь рабочие боролись за социальное освобождение, свободу, социальную справедливость), и крестьянская (главным вопросом ее оставался аграрный, а основными участниками были крестьяне), и национально-освободительная (для народов национальных окраин империи, требовавших самостоятельности и автономии). Октябрьскую революцию следует рассматривать как российский, отличный от западноевропейского, вариант пути к современной индустриальной цивилизации, избранный с учетом фактора форсирования всего общественного развития. Следует отказаться от стереотипа, будто бы у нас не было никаких объективных предпосылок для революции, кроме желания горсти большевиков захватить власть для социалистического экспериментирования. Победа революции на территории огромной страны свидетельствовала о поддержке идей большевизма широкими народными массами, а также о слабости Временного правительства, падении его авторитета, и в целом справедливо признать, что октябрьские революционные события стали разрешением системного кризиса, в котором оказалась наша страна.

Доцент Ольга Моисеева


Возврат к списку